Я конечно тоже реалист. Но мне кажется, смысл этой дискуссии вот в чем: из жизни в совке каждый вынес свои заключения. Практически каждый в этом треде вынес мысль, что совок, это плохо. Мое же мнение идет несколько дальше, я считаю, что любое государство это плохо. Хуже или лучше, но все равно плохо. Тот факт, что тут лучше, чем _было_ там, не делает из плохо хорошо, только менее плохо.
Я в свое время, как и многие из нас, учил все эти социалистические науки. Они в принципе не так плохи. Дедушка Ленин правду говорил: "государство есть инструмент угнетения и подавления". И сделал из него практически идеальный инструмент. Вот просто взял капиталистическое государство и отточил до бритвенной остроты. А товарищ Энгельс нам рассказывал, что национальные государства появились с приходом капитализма, и в принципе был прав. До этого власть была куда более раздробленная, мелкая.
Надо ли из этого делать вывод, что капитализм это хорошо, а социализм плохо? Нет, потому что социализм как раз и есть логическое развитие капитализма, связанное с укрупнением бизнеса до масштабов страны. Этот переход совсем не требует революции как в России, он может случиться сам, если дать ему время, что мы сейчас и наблюдаем. Любая корпорация, это уже социализм внутри корпорации. Просто пока народ приткнулся по разным мелким совкам и имеет свободу переходить из одного в другой (а вот в Южной Корее, например, не имеет). Но это закончится.
И более того, происходящее на наших глазах вообще меняет смысл вопроса. Если до капитализма в общем-то не было ограничений на передвижение, свободу мысли и все остальное, а было мелкое владение феодалами и рабовладельцами других людей, с его появлением все это стало входить в моду и заодно появились национальные государства, то сегодняшнее развитие этого уже не капитализма, и уже не социализма, скоро сотрёт границы национальных государств. Уже стирает, я прекрасно помню, как я мог летать просто потому, что мой владелец был членом AmCham, и ко мне применялись совсем другие правила, чем у простым смертным. Эти правила были над законами государств, и любая корпоративная тварь это очень чутко чувствовала и выражала почтение... тому что я раб вот этой наднациональной лампы. Ну вот хотя бы лучшую машину в прокат давала. Просто по предъявлению бейджа.
Так вот это все дела не меняет. Наша принадлежность к чему-то определяет наш статус. К государству раньше, к компании теперь. И вот это что-то, это то, что нами владеет, угнетает и подавляет. И мы радостно переезжаем из старого совка в новый, который скоро станет еще круче. Мы владельцев меняем, а не образ жизни.
no subject
Я в свое время, как и многие из нас, учил все эти социалистические науки. Они в принципе не так плохи. Дедушка Ленин правду говорил: "государство есть инструмент угнетения и подавления". И сделал из него практически идеальный инструмент. Вот просто взял капиталистическое государство и отточил до бритвенной остроты. А товарищ Энгельс нам рассказывал, что национальные государства появились с приходом капитализма, и в принципе был прав. До этого власть была куда более раздробленная, мелкая.
Надо ли из этого делать вывод, что капитализм это хорошо, а социализм плохо? Нет, потому что социализм как раз и есть логическое развитие капитализма, связанное с укрупнением бизнеса до масштабов страны. Этот переход совсем не требует революции как в России, он может случиться сам, если дать ему время, что мы сейчас и наблюдаем. Любая корпорация, это уже социализм внутри корпорации. Просто пока народ приткнулся по разным мелким совкам и имеет свободу переходить из одного в другой (а вот в Южной Корее, например, не имеет). Но это закончится.
И более того, происходящее на наших глазах вообще меняет смысл вопроса. Если до капитализма в общем-то не было ограничений на передвижение, свободу мысли и все остальное, а было мелкое владение феодалами и рабовладельцами других людей, с его появлением все это стало входить в моду и заодно появились национальные государства, то сегодняшнее развитие этого уже не капитализма, и уже не социализма, скоро сотрёт границы национальных государств. Уже стирает, я прекрасно помню, как я мог летать просто потому, что мой владелец был членом AmCham, и ко мне применялись совсем другие правила, чем у простым смертным. Эти правила были над законами государств, и любая корпоративная тварь это очень чутко чувствовала и выражала почтение... тому что я раб вот этой наднациональной лампы. Ну вот хотя бы лучшую машину в прокат давала. Просто по предъявлению бейджа.
Так вот это все дела не меняет. Наша принадлежность к чему-то определяет наш статус. К государству раньше, к компании теперь. И вот это что-то, это то, что нами владеет, угнетает и подавляет. И мы радостно переезжаем из старого совка в новый, который скоро станет еще круче. Мы владельцев меняем, а не образ жизни.