Черт его знает. Я нынче нигде не работаю (к счастью, это, вроде, и не нужно), но и раньше статус от этого дела был умеренный (эти мои работодатели никогда особым уважением не пользовались, даже Нокия; хотя удобно было на не имеющей отношения к Нокии статьюшке поставить "Nokia Corp." as affiliation, реально это, однако, не играло роли).

Но главное, человеку, который хочет полагаться не на группу, а на самого себя, нужно гораздо больше сил в руках. Типа мощного личного AI в распоряжении, ещё и с роботами.

Или нужна группа, но тогда он зависит от принадлежности к группе.

Чем старше, или более больной человек, тем зависимость больше (если, скажем, нужен регулярный доступ к нетривиальному лекарству, то вот и). Как бы, владельца и нет, если уже денег достаточно, но нужно, чтобы финансовую систему не разрушили, чтобы систему производства и доставки лекарств не разрушили, и т.д.

В общем, не очень понятно, как это всё решать, хотя и хотелось бы.

AI по нынешним временам, я думаю, может совсем небольшая группа людей собраться и сделать, если у них хватит моральных качеств не перегрызться между собой...

***

А что "смена владельца" не меняет образ жизни - это я не согласен. Вон, даже в "хижине дяди Тома" вполне убедительно показано, что очень даже меняет.

Да и от свободы может быть толку чуть, если подыхаешь от голода, холода и болезни.