Есть подозрения, что насчёт военной аналитики от Арестовича идёт такая же лапша, что и по теологии, только по-другому преправленая. От чего беззаветное восхищение выражать могут только люди с военной теоретической подготовкой на уровне Латыниной и Фейгина.
Понимаю ваши подозрения. Но у Арестовича миллион подписчиков, а у нас с вами почему-то гораздо меньше. Подозреваю, что и с сенаторами США, в отличие от пана Фейгина, вам встречаться и беседовать как-то не пришлося.
У меня на тему Украины и Арестовича в блоге несколько сотен килобайт текста. Мне предлагается запихнуть всё в три строчки и породить ещё десяток вопросов, а потом пересказать всё другихми словами?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
juan_gandhi) wrote2022-05-22 10:14 am
no subject
Но теология от Арестовича -- это, конечно, явный случай.
no subject
no subject
no subject
Но у Арестовича миллион подписчиков, а у нас с вами почему-то гораздо меньше.
Подозреваю, что и с сенаторами США, в отличие от пана Фейгина, вам встречаться и беседовать как-то не пришлося.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И какой из этого можно сделать вывод о качестве военной аналитики Арестовича?
no subject
no subject
Это упражнение поможет вам писать лаконичнее.
Вашим читателям это понравится.
no subject
Пойдёт в дело.
Надо и хозяина блога попросить не расписывать всякие сложности в книжке, а коротенько изложить суть, чтобы на один листок влезало.
no subject
Мне иногда хочется изложить все, что я знаю, в виде постера. Опись монад, всякое такое. А, вот, люди пишут: все морфизмы