juan_gandhi | Entries tagged with боты

Я узнал, что он может прочитать проект на гитхабе и типа поделать код ревью. Ну я его попросил. Он не то чтобы особо понял, что там делается, и начал мне гнать про пулбаки. Я рассказал ему цели рефакторинга (перенести один класс внутрь другого, это будет правильная концепция, потому что зависимые типы не такая уж сильная вещь, как кажется, пока не свяжешься).

Ну и он мне начал впаривать, как средний преп тупому студенту. Перечислил мои действия, которые я уже предпринял - ну и чо? А по делу? А по делу ему только языком почесать. Короче, из него получится прекрасный менеджер и тьютор для джуна. Так что пока что приехали. Никаких инсайтов. Делай, как я сказал, я я узнал, как делать, прочитав твоё описание и твой уже готовый код.

"я на всё положил" -> "I bet on everything"

Я хотел глянуть насчет параметрических типов, и он предложил мне версию его ИИ, и вот какую он мне задвинул хуйню, малятки:

"Generic classes in Scala are classes that take a type as a parameter. This means that one class can be used with different types without having to write it multiple times. Generics are a powerful feature in Scala that allow you to create classes, traits, and functions that work with multiple types.

When declaring a class in Scala, you can specify type parameters by surrounding them with square brackets. For example, you can declare class Foo[A]. The placeholder A can then be used in the body of the class to refer to the type.

One convention is to use the letter A as type parameter identifier, though any parameter name may be used. The symbols used for a type parameter of a simple type is A, like List[A]. The symbols used for a type parameter of second, third, fourth, and so on, types in generic classes are respectively B, C, D, and so on.

Думаю, этот ихний бот Го имеют в виду. Даже не Джаву.

Вот еще статейка на эту тему, как бота разоблачить.

"
я в заводе клею боты,

лет так сто, из года в год.
серы боты, дни до рвоты,
тоже серы, как звонки,
к окончанию работы,
к продолжению тоски.

Источник: https://poembook.ru/poem/837384"

"бота-няшку лучше бафни, чем на кнопку нажимать

ведь нам фармерам невпадлу новый акк се покупать.
он окупится за сутки - на петишки наплевать
будем дяденькам солидным мы адену продавать.
дяди будут одеваться, ведь им деньги не важны
школоте они присунут, только постирай штаны.
ну а мы, труженики тыла, спойлим мобов каждый день
одевать бомжей в линейке нам с ребятами не лень."

Жительница Семея Бота Талгат к своим пяти годам выучила свыше двадцати стихотворений и песен Абая Кунанбаева.
В будущем Бота мечтает стать певицей и хорошим врачом.

"Мама приходит с работы,
Мама снимает боты,
Мама приходит в дом,
Мама глядит кругом."

"Зеленые туфельки, черные боты… Ботинки искусной и грубой работы. "

"Как нам завещал Префект,

Бот играет в сей проект,

Он за месяц на пт наиграл 12к,

Коль не врет статистика."

(все, тошнит от этой поэзии)

https://translate.google.com/?sl=fr&tl=ru&text=la%20biche&op=translate

la biche - министерство энергетики
(

spamsink , ты любишь такие пазлы)

la bichette - бишетка

I hear strange (to me) talks about Trumpists constraining the 1st by fighting fake Russian-made accounts on Twitter and Facebook (livejournal is doomed anyway).

See why I find it strange.

1st is about, in particular, freedom of speech. This right, as well as other rights, is (arguably) appicable only to humans. Not bots. Not corporations.

I know, there are some ideas about corporations' rights of speech. I don't share them. Corporations are not humans, they are closer to robotic creatures.

There are also rights of animals, but I don't think the right of a crow to scream or the right of a dog to bark was ever protected by any law; on the contrary. The rights of airplanes to make a lot of noise also does not exist. Kind of.

Arguably, we can see a suit by a Mexican-American community to defend their right to sing a song at midnight. Literally, the 1st seems to protect it.

But not the rights of non-existent entities.

E.g. Allah has no protected right to tell us how to behave. Neither has Jesus, or Lord Krishna.

Same thing about Jenna Abrams and all those fake creatures from St.Petersburg.

Of course there is a problem with anonymous bloggers from countries with dictatorships. I don't think 1st meant giving these people unconditional protection. But I'm not a lawyer.

S	M	T	W	T	F	S
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

Observations

Views from Souths

Entries tagged with боты

за что вы Грока хвалите?

lost in translation

гугл притупился

фесбук на страже России

боты в русской поэзии

французский язык в гугловских переводах

Jenna Abrams and the 1st

Profile

May 2025

Syndicate

Most Popular Tags

Page Summary

Active Entries

Style Credit

Expand Cut Tags