juan_gandhi: (Default)
[personal profile] juan_gandhi
Вот тут

https://www.youtube.com/watch?v=QcUey-DVYjk
 
"излагают гравитацию" на пяти уровнях: маленькой девочке; 16-летней школьнице; студентке младших курсов; аспиранту; завкафедрой физики.


Маленькая девочка в общем-то вполне врубается в ее уровень, хотя и довольно примитивно; известные мне дети все были гораздо более продвинуты; но в целом же Ей Было Интересно, и в общем-то нормально.

16-летняя, которая планирует стать физиком - уже швах. На половине рассказа ее глаза помутнели (я преподаю, так я вижу это сразу), глядеть она стала не в глаза астрофизику (женщине), а, извините, на ее грудь, и элементарных разъяснений она ни хера не поняла. По мне так контент был для третьего класса (советской школы).

Студентка, якобы физик, при этом китаянка - ну это был абсурд. Внимание она не ослабляла, китаянка все-таки. Но эта физика у нее на уровне седьмого класса (советской) средней школы. Ужас. Т.е. задачи на всякое там бросание шарика под углом она, по-моему, не решит. 

Аспирант-физик, занимается нейтронными звездами. В черной дыре, говорит, space-time breaks down. Но это ладно; так-то вполне нормальный физик, но оба уже перешли на язык, "понятный народу".

Завкафедрой физики из NYU. Смотрит а астрофизика как на говно. Ну, этим разговором я насладился! Не знаю, как вы, я не физик. Но я насладился. Квантовая гравитация! (в изложении для лохов типа меня) 

Но трехмерная голография! 

И тут мы открываем матрицу: https://t.co/UMAeTFyEkT?amp=1

Хорошо эта астрофизик сравнила гравитацию с температурой.




Такие дела.



Re: Full mass-energy equivalence

Date: 2020-08-11 08:47 pm (UTC)
dennisgorelik: 2020-06-13 in my home office (Default)
From: [personal profile] dennisgorelik
> photon is massless

... only if the photon does not move.
When photon moves -- it has mass (m, not m0).

So gravity interacts with the mass of a moving photon.

> v is c, so it is not so simple

Hmm, right.

But then what's the point to use this uncertain formula [m = m0 / sqrt(1 - v2/c2)]?

Re: Full mass-energy equivalence

Date: 2020-08-11 09:38 pm (UTC)
From: [personal profile] sassa_nf
To make it obvious that the gravity doesn't interact with the photon.

Gravity-photon interaction

Date: 2020-08-11 09:45 pm (UTC)
dennisgorelik: 2020-06-13 in my home office (Default)
From: [personal profile] dennisgorelik
Formula with an uncertain result - does not make it obvious [that the gravity doesn't interact with the photon].

If gravity does not interact with the photon, then why does a photon have different behavior around bodies with higher masses (higher gravity)?

Re: Gravity-photon interaction

Date: 2020-08-12 06:17 am (UTC)
From: [personal profile] sassa_nf
Possibly it is not obvious then.

If the gravity interacted with light in Newtonian way, you would need the mass of a moving photon. However, supposing its mass is nonzero, you should get it decelerate, when receding from a body with mass. This makes v not equal to c, denominator is no longer zero, the mass of photon computes to zero, and the Newtonian gravitational force acting on light turns to zero.

Why does the light appears to interact with massive bodies after all - that's the sign a new explanation is needed. One that doesn't depend on the mass of photon.

Profile

juan_gandhi: (Default)
Juan-Carlos Gandhi

May 2025

S M T W T F S
    1 2 3
456 7 8 9 10
11 121314151617
181920 21222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 22nd, 2025 09:51 am
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »